Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/7486 E. 2013/24158 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... müdafiinin yüze karşı verilen kararı 13/12/2010 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettikten sonra 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süreden sonra 24/12/2010 havale tarihli dilekçe ile katılan sıfatıyla temyiz ettiğinden katılan sıfatıyla temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'nin yaralama eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre cezanın artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; İlk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı değerlendirildikten sonra sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.