Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/6970 E. 2013/10591 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan ... vekili Av....'in katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Mağdurun sanık öğretmenine karşı gerçekte işlenmemiş bir suçu isnat etmesi için açıklanabilir bir sebep gösterilmemesine, hakkında düzenlenen doktor raporunun da iddialarını teyit etmesine göre, duruşmada beyanı alınmayan tanıklar ... ile ...'un dinlenilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.