Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/6850 E. 2013/9796 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve yargılama sonucunda da eylemini ... boru ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e yerine 86/3-a maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün b fıkrasından 86/3-a maddesinin 86/3-e olarak değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.