Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/5003 E. 2013/8029 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdur ... yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Mağdur ... yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık vekilinin 15/12/2009 tarihli duruşmada müvekkili lehine hükümler uygulanması isteği karşısında, TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirmeye ilişkin olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.