Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/485 E. 2013/8042 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 11/05/2010 tarihli oturumda sosyal hizmet uzmanının mağdurun fiziksel ve ruhsal gelişimini tamamladığını belirtmesine karşın, mağdurun beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olup olmadığı adli tıp uzmanının raporuyla belirlenmeden, sanık hakkında hükmolunan temel hapis cezasının "mağdur, beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak nitelikte bulunduğu" gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86. maddesinin 3. fıkrasının (b) bendi uyarınca arttırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.