Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/47 E. 2012/46379 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda 7 adet kızılçam ağacının yeni kesilmiş damgası olmadığı belirtilmesine göre sanığın Cumuhriyet Savcısında beyanında bildirdiği ..., ..., Belediye Başkanı dinlenerek bu şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilip neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceğinin gözetilmemesi, 2) Kabule göre; 6217 sayılı kanunla değişik 6831 sayılı Orman Kanunun 91/5. maddesinin değerlendirilmesi lüzumu, 3-Yediemine alınan yapacak nitelikli emvalinde müsaderesine karar verilmemesi, 4-Katılan idare lehine vekalet ücretine hükmolunmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.