Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/37238 E. 2013/34751 K.

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Sanık ...'in aynı zamanda şikayetçi sıfatını da haiz olmasına rağmen, bu sıfatla hakları anlatılıp açıklanmadan, sadece sanık olarak beyanına başvurulmak suretiyle CMK'nin 234. maddesine aykırı davranılması, 2) Sanık ...'in ilk haksız hareketin karşı taraftan geldiği yönündeki aksi ispatlanamayan ve soruşturma evresinde dinlenen tanık ... tarafından da teyit olunan savunmasına göre; TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 3) Sanık ... hakkında 180 ... adli para cezası tayin olunduktan sonra, günlüğü 20 TL.'den 150 ... karşılığı olarak adli para cezasına çevrilerek, 3.600 TL. yerine, 3.000 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.