Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3455 E. 2013/9058 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa verilen ceza miktarı itibari ile şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nin 299/1. madde ve fıkrası uyarınca sanıklar müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme talebinin reddine; Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik yaralama suçundan kurulmuş temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı ve mahkemesince zamanaşımı süresi içinde bu suçlardan her zaman hüküm kurulması mümkün görülürek yapılan incelemede, 1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı, sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükmün merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında mağdur ... Karaman'ı yaralama suçundan kurulan karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanık hakkında tutuklulukta geçen sürenin cezasından mahsubuna yönelik uygulanan 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesinin yerine TCK'nin 62. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.