Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/33293 E. 2013/33140 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde; O yer Cumhuriyet savcısının hükme karşı 5320 sayılı kanunun 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 15.4.2011 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanığın eylemini eşine karşı bıçak ile işlediğinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenen ... cezada aynı kanunun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30/9/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.