Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32446 E. 2013/29080 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık savunması, mağdur anlatımı, adli doktor raporu ve iddianamede belirtilen sevk maddelerine göre, yargılama konusu eylemin şikayete tabi olmayan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/2-d maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden, suçun niteliğinde isabetsiz gerekçe ile şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.