Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/31952 E. 2013/6922 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin müdahale talebiyle ilgili bir karar verlimediği anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak 5271 sayılı CMK'nin 237. ve diğer maddeleri uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Davanın dayanağının oluşturan suç tutanağında ...'in sanığın bahçesinin üst tarafından ağaç kesip açma yaptığı beyanı üzerine mahale gidildiği, sahada işlem yapılmadığının tesbit edildiği belirtmesine karşılık aynı tarihli ekli tutanakta araziye fındık dikildiğinin, ayrıca ormanın kazılarak lahana ve fasulye ekildiğinin tesbit edildiği yazılı bulunmasına göre zabıt mümziilerinin duruşmaya çağırılıp tutanaklar arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Keşfe iştirak eden ve raporları hükme esas alınan bilirkişilere yeminleri verdirilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 64. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.