Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/310 E. 2012/46339 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra, 91/1-son cümle ile cezadan indirim yapılması ve daha sonra 91/4 maddesi uyarınca artırım yapılması yerine, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılarak sanığa 1 ... karşılığı adli para cezasının fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının c-4 bendindeki " 4 ... karşılığı 80 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "3 ... karşılığı 60 TL" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.