Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/30760 E. 2013/31079 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun tüm aşamalarda sanığın kendisini sopa ile yaraladığını iddia etmesi, bu iddiayı doğrulayan tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, şikayete tabi olmayan silahla yaralama suçundan dolayı sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2., 86/3-e. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, olayda sopa kullanılmadığının kabulü ile şikayet yokluğu nedeniyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Kabule göre de, Sanık hakkında şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 73/6. maddesi gereğince sanığın vazgeçmeyi kabul ... etmediği hususunda ifadesi alınarak sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...