Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/30391 E. 2013/24872 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda, kadastro paftasına göre dava konusu yere tapu verilmeyip devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunun bildirilmesine göre sanığın eyleminin TCK'nin 152/1-c maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmadığı yönünden değerlendirme yapılmak üzere görevsizlik kararı verilerek dosyasının asliye ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiğinin gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de ; 2) 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi gereğince sanığın kabahate dönüşen eylemi nedeniyle mahkemece idari para cezası verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.