Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29627 E. 2013/34696 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Kovuşturma aşamasında katılan sıfatını alamayan müteveffa ...'a karşı eylemler nedeniyle eşi olan ...'un hükmü katılan sıfatıyla temyiz edemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede: 1) Sanık ...'nın katılan ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Meşru savunmanın hukuka uygunluk nedeni olduğu, bu sebeple sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulandığı paragrafındaki " TCK'nin 25 ve CMK'nin 223/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" dair ibarenin karar metninden çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık ...'nin katılan ...'ya yönelik, sanıklar ... ve ...'nın katılan ...'ye yönelik yaralama eylemleri nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde: a) Sanık ...'nin sanıklara ait motosikletin alarmının gündüz vakti çalması nedeniyle gürültüden rahatsız olması üzerine sanıklarla tartışmaya başladığı ve kavganın da bu nedenle çıktığının anlaşılması karşısında sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi , b) Katılanın aşamalardaki beyanı, katılana ait doktor raporu ve tüm dosya kapsamı içeriğinden sanıklar ... ve ...'in katılan ...'ye yönelik yaralama eylemini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında yazılı şekilde delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,katılan sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.