Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29222 E. 2013/23566 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazının incelenmesinde, Katılan idarenin temyizi müsadereye hasren olup, iadesine karar verilen nakil aracının kıymet takdir komisyonu tarafından 430 Tl. değerinde olması nedeniyle hükmün, HUMK 427. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde, Katılan idare lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, 6831 sayılı Kanunun 91/1, 91/4, TCK'nin 62/1 maddesi gereği 10 ay hapis ve 500 ... karşılığı adli para cezasına karar verildikten sonra TCK'nin 52/2. maddesi uygulaması ile hesap hatası sonucu 500 ... karşılığı adli para cezasının 20 Tl. ile çarpılması ile 10.000 tl yerine 1000 TL. adli para cezasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.