Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29181 E. 2013/25246 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın gerekçeli kararın tebliğ tarihinde yurt dışında açık denizde çalıştığı anlaşılmakla eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan incelemede; 1) Sanık hakkında katılan ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükme karşı temyiz isteminde: 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık hakkında katılan ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme karşı temyiz itirazının incelenmesinde; Sanığın, katılanı silahtan sayılan sopa ile yüzde sabit ize neden olur nitelikte yaralaması nedeniyle sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/(1), (3-e) madde ve fıkraları uygulanarak verilen cezanın, TCK'nin 87/(1-c) maddesi gereğince bir kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası verildikten sonra TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince verilen hapis cezası 5 yıldan az olamayacağından sanığın hapis cezasının 5 yıla çıkarılmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.