Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26556 E. 2013/29742 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Koşulları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede; 06.10.2008 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasındaki ... imzası eksikliği mahallinde giderilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Sanık ...'in suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olduğu ayrıca sabıka kaydına esas mahkumiyetlerin silinme şartının oluştuğu göz önüne alındığında hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca TCK'nin 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğun gözetilmemesi, 2) Sanıklar Sabite ve ... hakkında hüküm kurulurken TCK'nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen ... cezanın denetime elverişli olacak şekilde kararda gösterilmemesi, 3) Sanık ... hakkında iddianamede TCK'nin 29. maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde uygulanmayarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 4) Sanık ...'nin cezası TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın denetim süresi belirlenmemesi, 5) Sanıklar ... ve Cavit hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilirken denetime olanak verecek şekilde gerekçesinin gösterilmemesi, 6) Sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, mahkemesinden sorularak sonucuna göre tekerrür hususu yönünden yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.