Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/25185 E. 2013/25734 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın katılanın maddi zararını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ile ilgili uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin belirtilen husustaki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sabıkası bulunmayan sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapılırken “sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri ” şeklinde gerekçe gösterilirken sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesine göre cezanın ertelenmesine yer olmadığında karar verilirken “duruşmada gözlemlenen hareketlerine göre sanığın verilen cezanın ertelenmesi halinde ileride suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığından ” şeklinde gerekçe gösterilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.