Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23599 E. 2012/42498 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in savunmalarının alındığı 06.07.2006 tarihi, sanık ...'in savunmasının alındığı 15.09.2006 tarihi ile hüküm tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin ve sanıklar ... ile ...'in savunmalarının alındığı 05.07.2007 tarihleri ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yedieminde mevcut suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.