Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/30207 E. 2012/42493 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ...'ın 10.11.2009 tarihinde tebliğ edilen ve ...'in 30.09.2009 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 12.02.2010 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına yönelik incelemede; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE Sanıklar ..., ..., ..., ......, hakkında verilen düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan idare vekilinin ve sanık ...'un temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 25.01.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.12..2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.