Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22992 E. 2013/27852 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde: 30/11/2010 tarihinde verilen kararın, 06/01/2011 tarihinde temyiz edildiği, bu şekilde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/son maddesinde düzenlenen bir aylık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak o yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz talebinin REDDİNE, 2)Sanığın temyiz talebine binaen yapılan incelemede: İddianamede, sanığın, mağdura tüfeğin dipçik kısmı ile vurduğunun anlatıldığı, sanığın da, tüfeğin dipçik kısmı ile vurduğunu ikrar ettiği görülmekle, iddianamede sevk maddesi olarak yer almayan TCK’nin 86/3-e maddesinden ek savunma hakkının verilmemesi, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.