Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22034 E. 2013/27194 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece sanığın sabıkasız oluşu ve pişmanlığı nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62.maddesinin uygulanmasına karşın,sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu bir kanaate varılamamış olması gerekçe gösterilerek 5271 sayılı CMK'nin 231. madde hükümlerinin uygulanmamasında mahkemenin karar ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin 2 no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargılama konusu kötü muamele suçunun eylemin Türk Ceza Kanununda mevcut başka bir suça vücut vermediği halleri kapsadığı, sanığın üzerine atılı kötü muamele suçunun hangi şekilde ve nasıl işlendiğinin dosyada mevcut deliller ile ispatlanamadığı, sanığın olay günü gerçekleştirdiği iddia edilen eylemlerinin ise hakaret ve tehdit suçunu kapsaması ve bu suçlar ile ilgili olarak açılmış bir dava bulunmaması karşısında iddia konusu eylemlerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunu tayin ve takdir etmek gerekirken yargılamaya devamla sanık hakkında unsurları oluşmayan kötü muamele suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.