Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20389 E. 2012/36958 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ...'ın...e karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede; “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE, 2) Sanık ... ve sanık ...'in ...a karşı; sanık ...'in Y...a karşı işlediği kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Katılan ...'un olaydan sonra emniyette ve savcılıkta verdiği ifadesinde sanık ...'ın diğer sanıklarla kendisine vurduğunu beyan etmesi ve doktor raporu karşısında mahkemenin mahkumiyet hükmü kurmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) numaralı; yine sanığa 5271 sayılı CMK'nin 231. maddenin uygulanmama sebebi “katılanın zararının giderilmemesi” olup mahkemenin gerekçesi yasaya ve uygulamaya uygun görüldüğünden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii, sanıklar ... ve...in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe kısmen uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.