Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21509 E. 2013/27700 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında CMK'nin 185. maddesine aykırı olarak yaşı nedeniyle yargılamanın gizli yapılması gerekirken bazı oturumların açık yapıldığı ancak savunmasının alındığı 21/04/2010 tarihli oturumun kapalı yapıldığının anlaşıldığı, suçu sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal ettiğinden bu eksikliğin telafisi mümkün olmadığından, tebliğnamadeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak 1) Suça sürüklenen çocuk ...'ın 15 yaşından küçük 12-15 yaş grubundan olduğu ve psikiyatri doktorunca verilen 16/11/2009 tarihli 2311 sayılı raporda suçla ilgili olarak fiili algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olmadığının bildirildiği, mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK 'nin 32. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda CMK'nin 74. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması , 2) Kabule göre de; a) 12-15 yaş grubu içinde olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 31/2. maddesi uygulanması gerekirken TCK'nin 31/3 maddesinin uygulanması b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 3 Ay 10 ... hapis cezası verildiği TCK'nin 50/3 maddesi gereğince suç tarihinde 18 yaşından küçük çocuk hakkında verilen 1 yıl ve altındaki cezaların şartları varsa aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu halde uygulanmaması c) Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece tayin edilen cezanın ertelendiği halde müştekinin 14/04/2010 tarihli duruşmada maddi zarar talebinin bulunmadığını söylemesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.