Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21209 E. 2013/23327 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanığın eylemini mağdurun kahvehanede oyun oynaması, cep telefonu ile fazlaca oynayarak derslerini aksatması, okula gitmemesi, Milli Eğitim Müdürü'nün mağdurun devamsızlığı hususunu görüşmek için mağdurun ailesinin evine kadar gelmesi ve sanığın kendisini uyarmasına rağmen mağdurun aynı davranışlarına devam ederek sanığa karşı gelmesi ve tartışması neticesinde gerçekleştirmesine, ilk haksız hareketin mağdurun annesine karşı gelmek sureti ile yapmasına göre, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.