Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/208 E. 2013/8226 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıkların ...'ya karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanıkların ...'a karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıkların eylemleri sonucu mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanıkların 5237 sayılı TCK’nin 44. maddesine göre en ağır cezayı içeren yaşamsal tehlikeye neden olan yaralama eyleminden cezalandırılmaları gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 87/3 ve 87/1-d, son maddelerinin birlikte uygulanması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında yaşamsal tehlike oluşturacak şeklinde kasten yaralama suçundan kurulan hükümden 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılması, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanması sonucu tespit edilen sonuç cezanın “4 yıl 2 ay hapis cezası” olarak değiştirilmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.