Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17479 E. 2013/23463 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müştekide tespit edilen yaralanma bulguları dikkate alındığında Düzce Atatürk Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 08/01/2010 tarihli raporun hükmü esas alınacak yeterlilikte olmadığı, bu nedenle müştekinin yaralanmasının niteliği hususunda yeniden adli tıp kurumunda rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2) Sanığın müştekiye yönelik yaralama eylemi sonucunda müştekide hayati tehlike, yüzde sabit eser, duyulardan birinin sürekli zayıflaması ve kemik kırığı sonuçlarının birlikte gerçekleşmesi halinde, TCK'nin 44. maddesi gereği sanığın en ağır cezayı gerektiren TCK'nin 86/1, 87/1-a, c, d-son maddelerindeki yaralama fiilinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, ayrıca cezada kemik kırığından arttırım yapılması, keza; yaralanma olayında birden fazla nedenin birleştiği hallerde asgari hadden uzaklaşarak ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3) Olayda silah kullanılmayıp, olayın beden yoluyla işlendiğinden TCK'nin 86/1, 87/1-a, c, d-son maddesi gereği verilen ceza 3 yıldan fazla olamayacağından cezanın 5 yıla çıkartılarak fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.