Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/1653 E. 2013/8205 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müştekilerin olay sebebiyle şikayetçi olup 28/08/2008 tarihli oturumda zararlarının karşılanmasını talep ettikleri, sanığınsa 09/10/2008 tarihli oturumda müştekilerin zararlarını karşılamak istemediğini belirtmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki "zarar karşılama" şartının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak, Temyiz kapsamı dışında kalan mağdur Muhammet Enes'e yönelik aynı nitelikteki eylemi nedeniyle sanık hakkında suç maddesindeki seçimlik cezalardan para cezası tercih edildiği halde, mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle hapis cezası tercih edilmek suretiyle çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.