Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/14926 E. 2013/22389 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın tüm aşamalarda mağdur ...'ın kendisine küfrettiğini, mağdur ...'un da boğazını sıktığını ifade ettiği, mağdurların ise birlikte alkol alırken kavgaya tutuştuklarına ilişkin beyanları birlikte değerlendirildiğinde 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.