Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/14772 E. 2013/19786 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; 1) Sanık ...'in aşamalardaki mağdur ...'ın kendisine saldırması üzerine sopayla kendisini savunduğu yönündeki savunmaları, mağdur ...'ün anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın silahtan sayılan sopa ile mağdura vurarak eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddesi kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, 2) Sanık ...'ın elindeki bıçakla mağdur ...'e vurmaya çalıştığı ancak vuramadığı, sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-e, 35 maddesi kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olmadığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin basit tehdit niteliğinde olduğu kabul edilip yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, 3) Mağdur ...'ın soruşturma aşamasında sanıklar ... ve ...'ın kendisine karşı levye demiri ile saldırarak yaraladıklarını beyan etmesi karşısında mağdurdan duruşma aşamasında bu husus sorulup açıklattırılmadan ve gerekirse mağdur hakkında aldırılan doktor raporundaki yaralanmaların ne tür bir darbe ile oluştuğu hususu Adli Tıp Kurumu aracılığıyla açıklığa kavuşturulmadan sanıkların üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK''nin 86/2 maddesine uyduğunun kabulü ile sanıklar hakkında şikayet yokluğu nedeniyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.