Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/12745 E. 2012/16461 K.

Kasten yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 1320 Türk Lirası, diğer sanık 'un, aynı Kanunun 86/2, 29/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2, 106/1(2.cümle), 29/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 1000 Türk Lirası ve 220 yeni Türk Lirası, sanık ... Oruncak'ın aynı Kanunun 86/2, 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 1000 yeni Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıkların 5 yıl denetim süresine tabi tutulmalarına dair Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2011 tarihli ve 2011/60 esas, 2011/323 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 22.03.2012 tarih ve 2012/4786-17578 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2012 tarih ve 2012/93681 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar yönünden denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanıkların 5 yıl denetim süresine tabi tutulmalarına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 17.10.2011 ... ve 2011/60 esas, 2011/323 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün 7. fıkrasının 2. bendinin “...sanıkların 3 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına....” şeklinde düzeltilip, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.