Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/12223 E. 2013/16676 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ...'nin ..., ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama eylemleri, sanık ...'nın ... oğlu ...'ye yönelik kasten yaralama eylemi ile sanık ...'nın ...'ye yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ile ... oğlu ...'nin ...'ya yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Katılan ...'nın tanık ...'e ait kasap dükkanında, sanık ...'ye ait kasaptan aldığı etlerin bozuk çıkması nedeniyle gıyabında sinkaflı sözlerle hakaretlerde bulunması üzerine, sanıkların amcaları olan ...'nin telefonla sanık ...'i arayarak “... olur olmaz yerde size küfür ediyor sakın ola onlara uyupta kavga felan etmeyin” diyerek haber vermesi üzerine, sanıkların katılan ...'nın çalıştırdığı lokantaya giderek, gıyaplarında sinkaflı sözlerle hakaretlerde bulunan katılan ...'yi iştirak halinde bıçakla yaralamaları karşısında ilk haksız hareketin sanıklara gıyaplarında hakaretlerde bulunan katılan ...'dan kaynaklandığı gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.