Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/8053 E. 2012/19071 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Arama işleminin Cumhuriyet savcısının olayın özellikleri çerçevesindeki takdir hakkı çerçevesinde gecikmesinde sakınca bulunduğu değerlendirilerek verilen izin çerçevesinde yasal olarak gerçekleştirildiği, konutu ve eklentileri aranan sanığında aramaya ve dolayısıyla bulunan kaçak orman emvalinin teslimine rıza gösterdiğinin ilgili tutanaktaki imzasıyla tasdik edildiği arama işlemi ve kararının hakim onayına sunulmaması ile el koyma işleminin kendiliğinden kalkacak olmasının el koyma işlemi çerçevesinde mülkiyetin belirlenmesine ilişkin bir husus olduğu CMK'nin 123. maddesi çerçevesinde rızaen muhafaza olunduğu anlaşılan eşyanın delil niteliğinin yok hükmünde sayılmasını gerektirmediği mülahaza edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.