Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/5519 E. 2012/17135 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, tecil Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararda TCK'nin 62. Maddesinin uygulamasında 20 ... yerine 12 ... adli para cezası olarak yazılı olması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın devlet ormanından izinsiz olarak dikiliden sarıçam ağacı kestiğinin anlaşılmasına göre mahkemenin takdir ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelendiği ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 4. fıkrasında "kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında mahkum oldukları cezaya bağlı herhangi bir hak yoksunluğunun oluşmayacağının" hüküm altına alındığı gözetilmeksizin sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması suretiyle hüküm tesisi Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 322.maddesi uyarınca hüküm fırasında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin (6) no.lu bendin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.