Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/43615 E. 2013/10884 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1) Müşteki Halis'in 09/07/2009 tarihli oturumda sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirmesi karşısında müştekiye davaya katılma ... hatırlatılmamış ise de 15/07/2009 tarihli temyiz dilekçesinde sanık hakkındaki hükmün bozulması isteminin davaya katılma talebi olarak kabul edilerek; müşteknin katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesine göre kabulü ile müştekinin KATILAN sıfatı almasına, 2) Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereğince eylemi meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasındaki “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine" ibaresinin hükme eklenerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.