Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/43286 E. 2013/5726 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinin 10/05/2009 olduğu gözetilmeden iddianameye ve gerekçeli karara 28/05/2009 tarihinin yazılması mahallinde giderilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Tanık olarak beyanları hükme esas alınan ...'nın sanığın kardeşi, ... 'un ise sanığın yeğeni olmasına karşın tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılmayarak 1412 sayılı CMK'nin 45/3 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi. .