Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/42209 E. 2013/5451 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası belirlendikten sonra TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanırken cezanın yarı oranında artırılarak 6 ay hapis cezası yerine 9 ay hapis cezasına hükmedilerek ve bunun üzerinden TCK'nin 29. maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonra sanıklara 1 ay 15 ... hapis cezası yerine 2 ay 7 ... hapis cezası verilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi ile ilgili bentte “9'ar ay hapis cezası” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “6'şar ay hapis cezası” ibaresi eklenmek; TCK'nin 29. maddesi ile ilgili bentte “2 ay 7'şer ... hapis cezası” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “1 ay 15'er ... hapis cezası” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.