Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41710 E. 2013/10074 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; 1)Mahkemece tanık olarak anlatımına başvurulan ...'in sanığın kayınpederi ve tanık Kadın ...'nın sanığın baldızı olduğu ve tanıklıktan çekinme hakkının bulunduğu gözetilmeden anlatımlarına başvurularak CMK'nin 45. maddesine aykırı davranılması, 2)Yaşı küçük mağdur ...'in soruşturma aşamasında dinlenmediğinin anlaşılması karşısında, anlatımının önemi gözetilerek CMK'nin 236/2-3. Maddesi uyarınca psikolog gözetiminde dinlenmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması, 3)Tanıklar ..., ... ve Kadın ...'nın anlatımları mahkemece değerlendilip, suçun oluşumu ve vasfı yönünden usulünce reddedilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.