Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/40695 E. 2013/6459 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen kararda, temyiz merciinin gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı CMK'nin 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranıldığından sanığın istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; 16.07.2009 tarihli celsede bir sonraki duruşma 12.10.2009 tarihine bırakıldığı halde, 12.10.2009 tarihinde duruşma açılmayıp 27.10.2009 tarihinde re'sen duruşma açılarak, sanık haberdar edilmeden yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.