Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/40073 E. 2013/5084 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 hükmüne göre fiilen saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli olduğu için mahkemece silah kapsamında kalan sopa ile vurarak katılanın adli raporunda belirtildiği şekilde yaralanmasına sebep olduğu anlaşıldığından ve sopanın silah sayılması için saldırı veya savunmaya elverişli olması hususunda bilirkişi incelemesine gerek bulunmadığından tebliğnamenin (1) numaralı, 5237 sayılı Yasanın 29. maddesi gereğince alt sınırdan indirim yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.