Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/39723 E. 2013/10032 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz edenin sıfatına göre tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Oluş ve dosya içeriğine göre, olayın öncesinde katılanın çalıştığı işyerinde sanık ve katılanın çay getirme meselesinden dolayı tartıştıkları tartışmanın meydana getirdiği kızgınlıkla sanığın tüfekle katılan ve mağdurun içinde bulunduğu araca ateş ettiği, uzaklaşmakta olan aracın isabet aldığı,devamla aracın uzaklaşması üzerine birden fazla ateş ettiği olayda, sanığın hedefinin katılan olduğu, mağdurun eylem nedeniyle yaralanmasının olası kast dahilinde değerlendirilebileceği, mağdur ...'un her hangi bir yaralanmasının bulunmadığı anlaşıldığından mağdura yönelik eylemi nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Katılan ... ve mağdur ...'da herhangi bir zarar oluşmadığı gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi gereğince üst orandan ceza indirimi gerekirken en az oranda cezada indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.