Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/39614 E. 2013/6516 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... Düzenli hakkında verilen mahkumiyet hükümü hakkında yapılan incelemede; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün 1412 sayılı CMUK'n 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... Düzenli hakkında verilen mahkumiyet hükümü hakkında yapılan incelemede; a) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamların mahkemesinden getirtilerek, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek şekilde ilamda gösterilmemesi, b) İddianamede gösterilen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, c) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcılarının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince isteme uygun BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.