Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/37597 E. 2012/42437 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak; 1) Mağdurun beyanı, sanığın olay sırasında elinde bıçak olduğu yönündeki savunması ve mağdur hakkındaki 10.09.2008 tarihli adli raporda kesici alet yaralanmasının mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın mağduru bıçakla kasten yaraladığı sabit olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, 2) Tekerrüre esas alınan sabıka kaydının kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle isteme aykırı BOZULMASINA, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.