Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36132 E. 2013/6440 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında, eylemin silahtan sayılan tahra ile gerçekleştirilmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e yerine 86/3-a olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... ile diğer müşteki sanık ... arasında çıkan kavgada, sanık ile müşteki sanığın karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları, dosya kapsamındaki delillerden ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının belirlenemediği de dikkate alındığında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine, yine müşteki ... 03.03.2008 tarihli celsede zararlarının karşılanmadığını beyan etmesine, aynı celsede sanığın müştekinin zararını karşılamayacağını beyan etmesine ve zarar giderme konusunda bir girişiminin olmamasına göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.