Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/33449 E. 2012/15061 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Katılan hakkındaki geçici adli raporunda nazal fraktürün bulunduğu ve kati raporun KBB polikliniğince verileceği bildirildiği anlaşılmakla, katılana ait tüm tıbbi evraklar ve raporların Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kati rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden, 2-Soruşturma aşamasında müşteki olarak dinlenen ...'un tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi, 3-Katılanın, eşi olan ...'un ve müşteki olarak dinlenen ...'un beyanlarında sanıkların katılana sopa ile vurduklarını belrtmelerine karşılık, TCK'nin 86/3-e maddesinin tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.