Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/33445 E. 2012/15477 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama gerekçesi olarak ”Sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu bir vicdani kanı oluşmadığından” denilmekle 5271 Sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkradaki c bendindeki takdir yetkisi kullanıldığı anlaşıldığından, Mahkemece sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 62. maddesinde yer alan takdiri indirimin uygulanmamasının mahkemenin takdirinde olduğu ve hükümde açıkça “Sanık hakkında başkaca bir artırım ya da indirim yapılmasına yer olmadığına” şeklinde belirtilmekle, tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 12/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.