Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31139 E. 2012/5514 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 51. maddesinde yer alan erteleme hükümleri, kanunda yer aldığı şekilde, sanığın bir daha suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığı gerekçesiyle uygulanmadığı için tebliğnamedeki 1 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, 2- Sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan cezasının 1412 sayılı CMUK' nın 305. maddesine göre kesin olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı, bu şekilde sanığa seçimlik cezalardan adli para cezası verilebileceği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesinin uygulanarak, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .