Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/25103 E. 2012/15398 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanığın aşamalarda tutarlı olarak olay günü katılanın alacağını almak için işyerine geldiğini, kendisine "burayı başına yıkarım" dediğini beyanla olayın seyrini anlatmakla, katılanın beyanına göre olayı gören sanığın yanında çalışan bayanın isminin tespit edilerek bilgisine başvurulmak suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının tartışılmaması, 2-Sanığa ait sabıka kaydından 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.