Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/2447 E. 2011/5099 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılanın, yüzüne karşı tefhim olunan kararı CMUK 310/1.maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 19.06.2009 tarihinde temyiz etmesi karşısında süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ...'un temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; A-Sanığın üzerine atılı suç için maddede öngörülen hapis cezasının alt sınırı nazara alınarak sanığa barodan zorunlu müdafii tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/3.maddesine aykırı davranılması, B-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "maddi ve manevi zararın karşılanmaması...." biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeyen hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.